旗舰手机已经打出名气的各个手机厂商纷纷瞄向了需求量更高的千元机市场，而争抢其中一席之地，价格战最终又一次成为了锁定胜负的要害。指纹识别，金属机身，高性能芯片等等原本多少有些高大上的配置，都逐步出现在当今的千元机当中。然而成本就是成本，“有得必有失”这句话在死死锁定了成本后的手机中更加凸显。

红米Note2与中兴威武3即是上面提到的，在某一方面有着特别突出的千元机典范。一个是搭载了逼近旗舰机性能的强力芯片，另一个则是踏实将金属机身和指纹识别带到了千元机上。相比之下，两款手机高下如何呢？

首先必须要提到的是，此次评测使用的两款手机，红米Note采用的是售价999元的高配版，威武3则是1499元的至尊版（比标配版多了全网通与金色的机身）。

虽说三围只是大了些许，但视觉上还是会很明显的分辨出威武3要大出一圈，不过重量相同的两款手机在握感上没什么差异，主要区别还是在于背板的材质。

成本所限，都是能“跑马”的黑边，然而威武3要比红米Note2稍稍窄一点。黑色面板的红米Note2在这里稍稍占了一些便宜，整体性更高。威武3光线距离感应器稍显感人，不过与面板平齐的听筒不容易机会，而且更显美观。

威武系列经典的小蓝圈设计在“土豪金”色的面板上有些突兀，标配版白色面板就要强得多。红米Note2则是依然是三大功能键以图标区分开来。此外，两款手机都是采用了最为常见的包边设计，由边框延伸到前面板部分，最终填上一层塑料作为缓冲。

光滑的聚碳酸酯Vs磨砂的金属材质，两款手机差价的一大部分就出自这里。威武3的金属质感自不必说，磨砂手感非常好；红米Note2的塑料后壳表现也算不错，不过切记，选择彩色后壳才是王道，灰色版的实在是无法直视。

金属机身的问题就在于上下信号溢出带部分的涂装，所幸威武3的金色喷涂与金属部分比较接近，而且低配的银色版更好一些。不过要说整体性的话，显然是一整块塑料扣在背上的红米Note2更好。

如此相似的摄像头部分让笔者第一反应就是：魅族手机。这个同质化的现象先放在一边不提，机身更厚的威武3摄像头还会突出这一点，还是有些让人纠结，虽然说它的镜组素质更好一些。下方的圆形凹陷部分，则是威武3的指纹识别模组，这又是一处重要的硬件差异。话说小米这么多新机，难道是非要等到小米5才肯来一发指纹识别？

按键方面，无论是外观，手感还是处理工艺，两款手机都如出一辙，要不是按键长短有差异，几乎都要以为是完全一样了。

机身开孔方面，两款手机的配置都是善乏可陈，不过值得一提的是，红米Note2搭载了红外模组，控制家电可是一绝，在这方面，威武3显然并没有考虑。

红米Note2发布时最让人津津乐道的自然是那颗联发科家当下的旗舰芯片HelioX10，而高配版更是采用了“满血”的X10，没有降频，性能非常出众。中兴威武3则是采用了高通旗下中档骁龙615处理器，纸面上说，这颗芯片的性能的确是不如HelioX10的，那么实际上它们的表现如何呢？我们用事实说话。

以上一段视频展示了两款手机应用启动的速度，可以看到，红米Note2处于均衡模式而且两款手机都是刚刚开机，没有后台程序。最终结果看来，红米Note2在大多数情况下都要比威武3更快一些，一目了然。

同样是八核八核Cortex-A53价格，Helio X10八核主频均为2.2GHz；骁龙615则是四个1.7GHz内核+四个1.0 GHz内核，会有如此结果并不令人惊奇。何况，这一点可是红米Note2最大的卖点，有此表现理所应当。

高通芯片一向在GPU方面的一般在同档为较为占优，随骁龙615打包的Adreno 405在面对PowerVRG6200时实在是占不到什么便宜，不过两者都可以很好地驾驭市面上常见的大型游戏。

具体续航数据，依然是进行以下几项测试。环境温度约为27℃，两款手机均从100%电量开始使用。

1.屏幕亮度最高，Wi-Fi连接且移动信号在线，静音模式下使用搜狐视频播放超清视频《龙之谷：破晓奇兵》半小时

2.屏幕亮度最高，Wi-Fi连接且移动信号在线，静音模式下使用本机播放器播放1080p分辨率本地视频半小时

3.屏幕亮度最高，Wi-Fi连接且移动信号在线，静音模式下进行3D游戏《激流快艇2》半小时

最终成绩如上图所示，可以看出两款手机的耗电情况相对接近，成绩相对一般，总耗电都超过来40%，满打满算一天刚刚好，想要隔夜的话，还是有些难度。

两款手机的充电速度非常接近，从零到满电需要2个小时，3000mAh的电池容量下，这个速度还算不错。快充没得想，短时间充电的话也不会有非常夸张的提升，基本呈线性增长。

中兴威武3采用了与nubia手机相同的nubia UI 3.0；而在MIUI7发布会上正式亮相的红米Note2自然少不了最新的MIUI 7，两套系统都是基于Android 5.1打造。

主屏（nubia UI在左 MIUI在右）

与MIUI 7比起来，仍然处在3.0版本的nubia UI显得有些粗糙，从后台到通知栏图标等等，都能看出端倪。

应用商店（nubia UI在左 MIUI在右）

都是简单平面的风格，nubia UI3.0还是太过粗犷，有种只是从原生安卓的设计随便改改就挪过来用的感觉。

控制中心（nubia UI在左 MIUI在右）

后台（nubia UI在左 MIUI在右）

nubia UI上的一些问题在升级到3.1之后改善了非常多，就笔者使用过的nubiaMy布拉格手机来说，系统体验完全不下于Flyme。只是目前威武3所搭载的系统还未升级，所以有所差距。

nubia视界

然而nubiaUI相当特色的一点却是MIUI拍马都赶不上的：视界。大量手机摄影作品和教程在这里都可以找到，对于热爱手机摄影的朋友们来说，在这里能够找到相当多的志同道合的朋友，其中也不乏高手大师，交流起来很是方便。

威武3指纹识别

重点关注指纹识别模块的威武3在这方面表现很好，虽然为与机身背部，但支持黑屏唤醒屏幕这一点让它的使用体验并不差；识别率上，不同角度的20次试验，成功唤醒17次。

总的来说，在还未升级到最新版的nubiaUI之前，威武3的系统体验与目前的红米Note2仍有不小的差距。不过威武3易用的指纹识别模组让它在这一方面占尽了优势。

1300万像素摄像头已经是绝大多数手机的标配，千元机自然也不例外，不过与配置更高的机型相比，限于成本，千元机的cmos与镜组质量自然是有些差距，而旗舰机型往往都会采用的独立ISP芯片也很难出现在千元机上。这些硬件上的差距通常都是限制拍照效果的重要因素。

不过若是同价位段的话，硬件上的差距自然就会稍小一些，红米Note2的成像效果与威武3比之如何呢？以下样张顺序均为上方红米Note2拍摄，下方中兴威武3拍摄。

首先白平衡方面，红米Note2的表现要好一些，威武3是不是会出现整个画面偏红的问题，白天夜间都有表现。

红米Note2的曝光策略相当激进，虽说很多情况下“一亮遮百丑”都又发生，但摄像头整体素质有限的情况下，只能是画面泛白且紫边多多了。这方面显然是威武3占到了优势。

色彩方面，威武3的饱和度明显更高，相比之下红米Note2倒是更接近原色的样子，不过持续泛白的画面多少还是会影响到色彩的表现。

洋红偏紫色的还原现实了威武3的素质之高，比之红米Note2过饱和几乎完全无法可见细节，威武3的表现显然要强得多，层次感分明。稍显饱和的颜色是一种调色取向，单论色彩还原，威武3的确要比红米Note2强出很多。

微距方面，光圈值同为F/2.2的两款手机差距不大，画面上更多凸显的，仍然是红米Note2的高曝光策略和整体泛白的画面，层次感较威武3弱了不少。

夜景方面，果然还是太为难这两款千元机了。一红一黄，弱光下两款手机的色彩还原都出现了不小的问题，而且噪点上看，都是有些夸张；不过相比之下，红米Note2要更惨烈一些。威武3三色噪点较为明显，而红米Note则是黑白噪点明显，而且处于其古怪的涂抹，画面中的细节“牺牲”较多。

上面样张是两款手机分别放大同样倍率后的效果，上方的威武3iso数值为1100，下方的红米Note2则是996，结果如何一目了然。所以说，夜景这个事情，还是交给硬件素质更好的手机们好了。红米Note2与威武3这两款手机最终效果还算可以，但与良好显然还有差距。

红米Note2在性能方面的超常的确是千元机内一绝，然而差强人意的拍照素质确实有些让人纠结。相比之下，金属机身+指纹识别而且表现更加均衡的威武3（注意，这里仅针对标准版）似乎更加超值。

如果nubia UI尽快更新到3.1的话。